OODB의 시장 진입 vs. ORDB 등장

 

▶ 초창기 OODB 모델이 시장 진입에 어려움을 겪은 이유

 

O 초창기 OODB 모델의 시장 진입 어려움:

1. 기술적 미성숙:
   • 초기 OODB 기술은 불안정했으며 RDB만큼 성숙하지 않았습니다.
   • OODB 표준이 통일되지 않아 호환성 문제가 발생했습니다.
   • OODB DBMS 성능이 RDB에 비해 부족했습니다.
2. 높은 비용:
   • OODB DBMS는 RDBMS에 비해 가격이 비쌌습니다.
   • OODB 개발 및 운영에 필요한 전문 인력이 부족했습니다.
3. 시장 환경:
   • 당시에는 RDB가 이미 시장을 장악하고 있었습니다.
   • OODB의 장점을 활용할 수 있는 애플리케이션이 많지 않았습니다.
4. OODB 모델의 복잡성:
   • OODB 모델은 RDB 모델에 비해 복잡하여 이해하기 어려웠습니다.
   • OODB 개발 도구가 부족하여 개발 과정이 어려웠습니다.
5. RDB의 발전:
   • RDBMS는 OODB의 일부 기능을 지원하기 시작했습니다.
   • RDBMS 성능이 향상되어 OODB와의 성능 차이가 줄어들었습니다.
6. 전문가 의견:
   • 데이비드 챔버린 (David Chamberlin): "OODB는 당시 시장 환경에 맞지 않았습니다. RDB가 이미 시장을 장악하고 있었고, OODB는 RDB만큼 성숙하지 않았습니다."
   • 프레드 ברו克斯 (Fred Brooks): "OODB는 너무 복잡했습니다. RDB는 단순하고 이해하기 쉬웠지만, OODB는 그렇지 않았습니다."
   • 짐 그레이 (Jim Gray): "OODB는 좋은 아이디어였지만, 시기상조였습니다. OODB 기술이 성숙되고 시장 환경이 변화하기까지 많은 시간이 걸렸습니다."

O ORDB 등장 배경:

1. OODB의 한계 극복:
   • OODB는 객체 지향 프로그래밍과의 통합에 집중했습니다.
   • RDB와의 호환성 개선에 소홀했습니다.
2. RDB의 발전:
   • RDBMS는 OODB의 일부 기능을 지원하기 시작했습니다.
   • OODB와의 경쟁에서 우위를 점했습니다.
3. 실용적인 데이터베이스 솔루션 필요:
   • 기업들은 실용적이고 효율적인 데이터베이스 솔루션을 필요로 했습니다.
   • OODB와 RDB 중 어느 하나만으로는 충분하지 않았습니다.
4. 전문가 의견:
   • 마이클 스톤브레이커 (Michael Stonebraker): "ORDB는 OODB와 RDB의 장점을 결합한 데이터베이스 모델입니다. ORDB는 실용적인 데이터베이스 솔루션을 제공합니다."
   • 레오 슈바르츠 (Leo Schwarz): "ORDB는 OODB의 미래입니다. ORDB는 OODB의 장점을 유지하면서 RDB와의 호환성을 개선했습니다."
   • 프랭크 율 (Frank Yul): "ORDB는 기업들이 필요로 하는 데이터베이스 솔루션입니다. ORDB는 실용적이고 효율적이며, OODB와 RDB와의 호환성을 제공합니다."